Αποφασίζει το Δικαστήριο την… συνταγογράφηση για Γιαννάκη-Πώς οδηγήθηκε στη σύλληψη, ψάχνει ξανά δικηγόρο

Πηγή: reporter.com.cy

Τα όσα εκτυλίσσονται στην υπόθεση του τέως Επιτρόπου Εθελοντισμού, Γιαννάκη Γιαννάκη, δικαιολογημένα προκαλούν το δημόσιο αίσθημα, αφού τα όσα καταγράφονται από την ημέρα που το πτυχίο του είδε το φως της δημοσιότητας, μέχρι την καταχώρηση της υπόθεσης και την έναρξη της δίκης, συνιστούν εμπαιγμό. Και αυτό διότι, χρονικά και μόνο να δει κανείς την υπόθεση, θα αντιληφθεί πως το 2021 ξεκίνησε η έρευνα από πλευράς Αστυνομίας, εντούτοις καταχωρήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου το 2022, επικαλούμενη αναπάντητη επιστολή από το πανεπιστήμιο των ΗΠΑ, η οποία εν τέλει – κατά τον ουσιώδη χρόνο – δεν είχε ακόμη απαντηθεί. Από εκεί και πέρα, η δίκη ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2022, ακολούθησαν μια σειρά από αναβολές, προδικαστικές ενστάσεις και αλλαγές τριών δικηγόρων, με αποτέλεσμα να έχουμε φτάσει στις 24 Μαρτίου του 2025, οπότε το Δικαστήριο εξέδωσε σε βάρος του Γιαννάκη Γιαννάκη, ένταλμα σύλληψης, το οποίο εκτελέστηκε.

Η μη προσέλευση του κατηγορούμενου στη δίκη, επικαλούμενος ασθένεια, φαίνεται να ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι, όχι γιατί ο κ. Γιαννάκη δεν έχει δικαίωμα να αρρωστήσει, αλλά με βάση τα όσα προηγήθηκαν, υπήρξε αμφισβήτηση του ισχυρισμού, εξού και η δικαστής, Νικόλ Γρηγορίου, κάλεσε ενώπιον της την γιατρό που υπέγραψε το ιατρικό πιστοποιητικό, η μαρτυρία της οποίας άναψε στην ουσία το πράσινο για έκδοση εντάλματος σύλληψης του.

Και αυτό διότι, η μάρτυρας, κληθείσα να απαντήσει σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου, ανέφερε πως ο κατηγορούμενος την είχε επισκεφθεί το προηγούμενο βράδυ με συμπτώματα εμετών, κρατώντας μάλιστα κούπα με εμετούς, ενώ της ανέφερε πως είχε αναγούλες. Επίσης, η μάρτυρας ανέφερε πως φαινόταν χλωμός και από την ιατρική εξέταση, προέκυψε γαστρίτιδα, εξού και του χορηγήσαμε αγωγή.

Όπως συμπλήρωσε, μετά τη λήψη των φαρμάκων ο ασθενής είχε «μικρή βελτίωση», ενώ απαντώντας σε ερώτηση της Δικαστού σχετικά με το ιατρικό πιστοποιητικό, η γιατρός είπε ότι ο κ. Γιαννάκη της ζήτησε πιστοποιητικό, ώστε να το προσκομίσει στην εργασία του, συμπληρώνοντας πως δεν της ανέφερε ότι πρόκειται να απέχει από διαδικασία Δικαστηρίου.

Η Δικαστής, έχοντας ακούσει τα όσα ανέφερε η γιατρός, δήλωσε πως δεν έμεινε ικανοποιημένη ως προς την ανικανότητα του κατηγορουμένου να προσέλθει -ως όφειλε- στη διαδικασία και γι’ αυτό εξέδωσε ένταλμα σύλληψής του.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Βρήκε δικηγόρο ο Γιαννάκης, συνεχίζεται η δίκη στις 24 Μαρτίου-Προγραμματισμός για διαδοχικές ακροάσεις

Προηγήθηκε άλλο… φιάσκο

Κατά την διαδικασία της Δευτέρας, ήταν προγραμματισμένο να συνεχιστεί η κατάθεση του πρώτου μάρτυρα, από πλευράς Αστυνομίας, δεδομένου πως στην τελευταία δικάσιμο και μετά το τελεσίγραφο του Δικαστηρίου πως δεν θα ανεχτεί άλλη καθυστέρηση, ο κατηγορούμενος ανέφερε πως βρήκε δικηγόρο και δήλωσε ετοιμότητα για προγραμματισμό.

Πιο συγκεκριμένα, μετά την απόσυρση του τρίτου συνηγόρου υπεράσπισης, λόγω του – όπως ανέφερε – διαφωνούσε με τον πελάτη του ως προς τον τρόπο χειρισμού της υπόθεσης, η Δικαστής κ. Γρηγορίου, ξεκαθάρισε πως στην διαδικασία που ήταν ορισμένη για τις 10 Μαρτίου, δεν θα δεχθεί άλλη αναβολή της υπόθεσης, σημειώνοντας πως ήδη παρήλθαν τρεις μήνες (σ.σ. από όταν άλλαξε ο προηγούμενος δικηγόρος υπεράσπισης) και διαπίστωσε ότι ουδεμία εξέλιξη υπήρξε. Υπέδειξε στον κατηγορούμενο πως «δεν θα ανεχτώ αναβολή», λέγοντας περαιτέρω πως δαπανάται κάθε φορά περισσότερος χρόνος και η διαδικασία θα πρέπει να κινηθεί με ταχύτερους ρυθμούς. «Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορώ να δώσω τα ίδια χρονικά περιθώρια που έδωσα», τονίζοντας στον κατηγορούμενος πως ο νέος συνήγορος υπεράσπισης του θα πρέπει να δεσμευτεί για τον αριθμό των ημερομηνιών. «Τονίζω πως εκείνη την ημέρα δεν θα δεχθώ αναβολή», επανέλαβε ο κ. Γρηγορίου, λέγοντας καταληκτικά η ότι «πρέπει εντός του δικαστικού έτους να ολοκληρωθεί η διαδικασία».

Στις 10 Μαρτίου, ο κατηγορούμενος εμφανίστηκε ενώπιον Δικαστηρίου χωρίς συνήγορο υπεράσπισης, λέγοντας ωστόσο πως «είναι στο τελικό στάδιο για να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο», ενώ εξέφρασε την προθυμία του να γίνει προγραμματισμός, ώστε να ξεκινήσει η ακρόαση. Εξού και το Δικαστήριο όρισε την 24η Μαρτίου για ακροαματική διαδικασία, κατά την οποία θα συνέχιζε η κατάθεση του μάρτυρα από την Αστυνομία, ενώ ορίστηκε και η 28η Μαρτίου, η 2 και 8 Απριλίου, για συνέχιση της δίκης.

Ωστόσο κατά την διαδικασία της 24ης Μαρτίου, ούτε ο νέος δικηγόρος του κ. Γιαννάκη εμφανίστηκε, αντιθέτως παρουσιάστηκε ο νομικός Βίκτωρας Ακάμας, ο οποίος ξεκαθάρισε πως εκπροσωπεί τον κατηγορούμενο μόνο για την συγκεκριμένη διαδικασία, λέγοντας περαιτέρω πως ο κατηγορούμενος τον ενημέρωσε τηλεφωνικώς ότι είναι άρρωστος, προσκομίζοντας μάλιστα ιατρικό πιστοποιητικό.

Επίσης, μέσω του κ. Ακάμα, μεταφέρθηκε στο Δικαστήριο πως ο κ. Γιαννάκη δεν βρήκε ακόμη δικηγόρο, εξού και ενδεχομένως να υπήρξε εκνευρισμός από πλευράς της Δικαστού, αφού ο κατηγορούμενος στην προηγούμενη δικάσιμο είχε ανακοινώσει το αντίθετο, ενώ πιθανόν για αυτό το λόγο να αμφισβητήθηκε και η ασθένεια του κατηγορούμενου.

Ψάχνει δικηγόρο

Μετά την έκδοση εντάλματος σύλληψης, το Δικαστήριο προχώρησε στην αναβολή της επόμενης ακρόασης, ημερομηνίας 28 Μαρτίου, λόγω προσωπικού ζητήματος του μάρτυρα που αναμένεται να καταθέσει, με την Δικαστή να προβαίνει και σε συστάσεις, λέγοντας μεταξύ άλλων, πως υπήρξαν διάφορες αναβολές λόγω της αδυναμίας του να παρουσιαστεί. Μάλιστα, η Δικαστής σχολίασε γενικότερα πως «η κατάσταση είναι προβληματική», τονίζοντας πως θα πρέπει να ολοκληρωθεί η μαρτυρία του αστυνομικού και η διαδικασία να συνεχίσει με τον επόμενο μάρτυρα, ενώ σε προηγούμενη δικάσιμο ξεκαθάρισε πως η δίκη θα πρέπει να ολοκληρωθεί εντός του δικαστικού έτους.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικηγόρος που προανήγγειλε ο κατηγορούμενος (σ.σ όχι ονομαστικά), φαίνεται να μην είχε κλειδώσει με τον κ. Γιαννάκη, παρά τα όσα είχε αναφέρει στο Δικαστήριο, εξού και παραμένει χωρίς συνήγορο υπεράσπισης, χωρίς ωστόσο η Δικαστής να αφήνει περιθώρια για νέες αναβολές.

Από εκεί και πέρα, η μπάλα για το τι μέλλει γενέσθαι, βρίσκεται στο γήπεδο του Δικαστηρίου, ενώπιον του οποίου θα παρουσιαστεί το πρωί ο Γιαννάκης. Από την μια το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να διατάξει την προφυλάκιση του μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης, εάν πληρούνται οι προϋποθέσεις, ενώ από την άλλη μπορεί να επιβάλει αυστηρότερους όρους, ώστε να διασφαλίσει την παρουσία του το Δικαστήριο.